Теплоозерский судебный участок Облученского судебного района

версия для
слабовидящих

Обращения граждан за июнь 2014 года

Оформить обращение

Вы имеете право обратиться в судебный участок с запросом (предложение, заявление, жалоба), который будет зарегистрирован и рассмотрен в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации.

Архив обращений

Обращения за 2016 год

Обращения за 2015 год

Обращения за 2014 год

Обращения за 2013 год

Обращения за 2012 год

Обращения за 2011 год

  • месяцы
  • июнь

Опубликованные обращения

| Дмитрий Анатольевич
Жалоба на постановление
В Облученский районный суд
Еврейской автономной области
ул. Пионерская, 32, г. Биробиджан, ЕАО

через мирового судью Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района ЕАО
ул. Бонивура, 1а, пос. Теплоозерск, Облученского района ЕАО

Заявитель:
Гладков Дмитрий Анатольевич
ул. Восточная, 20 кв. 1 п. Биракан
Облученского района ЕАО
тел: 8-924-742-07-11

Дело № 5-359/2014


ЖАЛОБА
на постановление по делу об административном правонарушении

Постановлением мирового судьи Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от 16 июня 20014 года по делу № 5-359/2014 об административном правонарушении я подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей с конфискацией гладкоствольного огнестрельного ружья 12 калибра МР-27М, сев. № 31978, замок № 112731978 по ч. 2 ст. 120.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Считаю привлечение к административной ответственности (наложенное наказание) неправомерным, поскольку судом неучтены все обстоятельства административного дела.
Данное дело действительно подсудно мировому судье Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района, но оно не могло быть принято к производству судьей по нижеперечисленным основаниям.
В соответствии со ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении, иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Считаю, что в протоколе об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) от 13 июня 2014 года имеется ряд нарушений, предусмотренные п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, влекущие возврат протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, составивший протокол. В соответствии с положениями ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.
В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в ходе подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения, сведений о лице, его совершившем, а также соблюдение процедуры оформления протокола.
В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
Однако в протоколе об административном правонарушении имеются следующие нарушения:
1. Неуказанны свидетели административного правонарушения на которое ссылаются сотрудники полиции;
2. Отсутствует подпись лица привлекаемого к административной ответственности, отказ;
3. Нет информации о том, что объяснения свидетелей прилагаются отдельно с протоколу;
4. На месте где должны быть подписи лица привлекаемого к административной ответственности стоят подписи неустановленного лица.
В соответствии со ст. 20.13 КоАП РФ
1. Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил – влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.
2. Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах - влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.
3. Действие, предусмотренное частью 2 настоящей статьи, совершенное группой лиц либо лицом, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок три года с конфискацией оружия и патронов к нему.
Таким образом, считаю, что и привлечение по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ недопустимо, так как если верить сотрудникам полиции о том, что я находился в состоянии алкогольного опьянения, то мои действия должны быть квалифицированны по ч. 3 ст. 20.13. КоАП РФ
Так же, считаю, что я не совершал вменяемого мне правонарушения, так как я не стрелял в границах населенного пункта из принадлежащего мне ружья, пояснения данные мною в судебном заседании были сказаны под давлением со стороны Сотрудника полиции – участкового уполномоченного по нашему району.
На основании вышеприведенных нарушений считаю, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями норм процессуального права и не может служить основанием для привлечения меня к административной ответственности.
В связи с нарушениями составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.13 от 13 июня 2014 года и постановление мирового судьи Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района вынесено с нарушением норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1., 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПРОШУ:
Отменить постановление мирового судьи Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района ЕАО по делу № 5-359/2014 об административном правонарушении от 16 июня 2014 года по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ о наложение на меня наказания в виде штрафа в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей и с конфискацией гладкоствольного огнестрельного ружья 12 калибра МР-27М, сев. № 31978, замок № 112731978, дело направить на новое рассмотрение по существу.

Приложение:
1. Копия жалобы- 2 экз.


26 июня 2014 года Д.А. Гладков


Даную жалобу я отправил по почте 26 июня 2014 года
Официальный ответ

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

           

           

На  Ваше обращение от 26 июня 2014 года относительно поданной апелляционной жалобы сообщаю следующее.

Ваша апелляционная жалоба поступила по почте в адрес судебного участка 26.06.2014 г., 03.07.2014 г. административное дело № 5-359/2014 в отношении Вас по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ с приложенной апелляционной жалобой направлено для рассмотрения в порядке гл. 30 КоАП РФ в Облученский районный суд ЕАО.

 

 

 

 

 

 

С уважением,

Мировой судья

Теплоозерского судебного участка

Облученского судебного района ЕАО                                                                 Коломиец И.А.